騰訊手機應用中心是否有必要? |
發(fā)布時間: 2012/9/15 10:45:17 |
騰訊應用中心是一個獨立的開放平臺,并非騰訊手機瀏覽器的附屬業(yè)務。騰訊的開放,是采用多平臺開放策略,而不是單一平臺開放策略,這跟Facebook、Twitter都不相同,倒是更接近Google的策略,比如Google App Engine、Google Maps API、Chrome Extensions、以及Android Market等等。
騰訊應用中心是否有必要?有。中國互聯(lián)網(wǎng)公司一向看重渠道價值,移動應用商店在中國目前是一個亂局,很多公司在其中加碼,移動應用商店涉及騰訊切身利益,騰訊當然不會坐視。騰訊的Q-Service,和成批的移動應用產(chǎn)品,是對移動應用浪潮的直接應對,但在應用推廣渠道,和移動產(chǎn)業(yè)鏈話語權方面,騰訊迄今尚無作為。其他互聯(lián)網(wǎng)公司從手機OS切入,騰訊不會去做手機OS,但一定會強化應用層的主導權。 而且,騰訊擁有龐大的用戶群和用戶關系鏈,這是大多數(shù)移動應用商店所欠缺的。應用的個性化推薦,需要關系鏈的支持,有了個性化推薦,移動應用推廣資源匱乏,應用商店排行榜和官方推薦決定市場格局的問題才會得到解決。 此外,騰訊還為騰訊應用中心準備了自家的廣告系統(tǒng)和10億元基金,有利于吸引開發(fā)者。而騰訊龐大的付費用戶和成熟的付費渠道,也對開發(fā)者有吸引力。但我不認為這些會成為應用商店成敗的決定因素,能夠決定成敗的仍然是最終用戶的接受度。 騰訊應用中心最大的困難,可能是各開放平臺之間銜接和協(xié)同的問題,這也不光是應用中心的問題,而是騰訊所有開放平臺面臨的共同問題。目前騰訊各開放平臺基本上是各自為政,給開發(fā)者造成極大困擾和麻煩。同一個應用,如果需要同時接入Qzone、Q+和應用中心等多個平臺,首先,這些平臺之間幾乎沒有可復用性,開發(fā)者必須根據(jù)各平臺的要求各自開發(fā);其次,平臺合作流程也彼此獨立,不同的平臺基本上相當于不同的公司。 本文出自:億恩科技【prubsntakaful.com】 |