網(wǎng)絡(luò)延遲的難題—速度

　　很多人都抱著這樣一種看法，“旋轉(zhuǎn)磁盤要過時了，不僅使用不經(jīng)濟(jì)，性能也不盡如人意。” 而Fusion-io就是這樣一家率先將固態(tài)盤放在所有數(shù)據(jù)中心核心的企業(yè)。該公司總是不斷提及所謂的旋轉(zhuǎn)磁盤的行業(yè)惰性，以及業(yè)內(nèi)某些人在網(wǎng)絡(luò)存儲陣列部署SSD的錯誤做法。根據(jù)Fusion-io產(chǎn)品副總裁Gary Orenstein所述，企業(yè)這樣做，忽視了這項技術(shù)的最大優(yōu)勢。而造成這一問題的很大部分原因在于衡量事物的方式不對。

　　Orenstein聲稱，“業(yè)界現(xiàn)在有一整套工具供人們使用來衡量網(wǎng)絡(luò)延遲和存儲性能，但是實際上，我們更希望客戶來衡量應(yīng)用性能的提升。因為如果你所有的時間都用來衡量這些繁瑣的小事，那么你可能會把自己逼瘋。”

　　延遲的衡量涉及到測試一個磁盤來來回回地執(zhí)行了多少次IO操作，但是這造成的結(jié)果就是，給人們接下來要做的指示了一條錯誤的方向。

　　人們將所有的時間都用來優(yōu)化工作負(fù)載生產(chǎn)工具，而優(yōu)化后的性能看起來并不是那么好。

　　而Fusion-io 則會建議，對數(shù)據(jù)庫或者數(shù)據(jù)庫的副本進(jìn)行測試，然后突然的，人們會看到數(shù)據(jù)庫每秒交易性能有了5-10倍的提升。而實際上也確實如此。

　　一家調(diào)研企業(yè)的調(diào)研師曾表示，準(zhǔn)確衡量數(shù)據(jù)的處理速度是一項非常令人沮喪的工作，他們需要購買正確的工具，還需要性能分析工具來展示測量信息，然后對這一信息進(jìn)行解析；但實際上這是一門非常復(fù)雜的科學(xué)，他們所購買的工具不僅昂貴，使用難度和部署難度也讓人望而生畏。

　　在那些有錢部署這些工具并有使用經(jīng)驗的企業(yè)中，這里有一個的例子就是一家加拿大的銀行，這家銀行的IT管理負(fù)責(zé)人曾表示，在他們的電子交易平臺上，數(shù)毫秒的差距就決定著業(yè)務(wù)的成功與否。對市場數(shù)據(jù)的響應(yīng)需要在30毫秒內(nèi)甚至更少的時間內(nèi)完成。該銀行有120多個工具用來從2個方面衡量性能：一是維護(hù)這一系統(tǒng)的IT部門，二是分析性能對金融影響與否的部門。

　　該銀行使用了Fusion-io的閃存存儲來進(jìn)行IO密集型操作，將數(shù)據(jù)發(fā)送到閃存驅(qū)動器上的結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)庫。而其他銀行則在內(nèi)存中進(jìn)行所有的操作，這會給整個系統(tǒng)帶來沉重的負(fù)擔(dān)，并且這個系統(tǒng)會非常復(fù)雜。但每一家銀行都有自身的秘密武器來維持其競爭性優(yōu)勢。

　　以上只是一個極端的例子。那么那些延遲超過30毫秒且不能進(jìn)行系統(tǒng)加速的其他公司會怎么做呢？ Orenstein表示，對這些公司而言，在缺乏復(fù)雜工具的情況下，最好的選擇就是先制定一個不錯的計劃，然后試驗，然后出錯后糾錯，然后再試驗。

　　Orenstein表示，首先，企業(yè)應(yīng)該了解自身的需求。企業(yè)要弄明白的一個關(guān)鍵問題就是，自身的數(shù)據(jù)是以讀為導(dǎo)向，還是以寫入主。之后，他們應(yīng)該研究其自身的RPO 和RTO需求（系統(tǒng)應(yīng)該具有多少彈性），以及自身對延遲的容忍極限。將SSD連接到服務(wù)器CPU 可以實現(xiàn)加速，但是代價是存儲會成為這個服務(wù)器的專用資源。

　　那么提升速度是否能夠解決網(wǎng)絡(luò)延遲呢？Orenstein認(rèn)為這是一個很難回答的問題。但是如果一個小小的提升能夠帶來很大的不同，如果切實帶來應(yīng)用性能的提升。那么你可以需要圍繞性能而進(jìn)行系統(tǒng)搭建，而不會再多擔(dān)心管理或利用率的問題。

服務(wù)器租用/服務(wù)器托管中國五強(qiáng)！虛擬主機(jī)域名注冊頂級提供商！15年品質(zhì)保障！--億恩科技[ENKJ.COM]