XML數(shù)據(jù)讀取方式性能比較

幾個月來，疑被SOA，一直在和xml操作打交道，SQL差不多又忘光了�，F(xiàn)在已經(jīng)知道，至少有四種常用人XML數(shù)據(jù)操作方式(好像java差不多)，不過還沒有實際比較過這些方式各有哪些特點或優(yōu)劣。正好看到網(wǎng)上也沒有這方面的實驗，偶來總結(jié)一下。

測試開始先讀取XML源，用一個比較大的rss文件鏈接，復(fù)制到項目bin/debug目錄下。

Stream xmlStream = new MemoryStream(File.ReadAllBytes(path)); 

一、XmlDocument 方式

代碼 

static IList testXmlDocument()   
{   
var doc = new XmlDocument();   
doc.Load(xmlStream);   
var nodeList = doc.DocumentElement.ChildNodes;   
var lstChannel = new List<Object>(nodeList.Count );   
foreach (XmlNode node in nodeList)   
{   
var channel = new 
{  
Title = node.SelectSingleNode("title").InnerText,  
Link = node.SelectSingleNode("link").InnerText,  
Description = node.SelectSingleNode("description").InnerText,  
Content = node.SelectSingleNode("content").InnerText,  
PubDate = node.SelectSingleNode("pubDate").InnerText,  
Author = node.SelectSingleNode("author").InnerText,  
Category = node.SelectSingleNode("category").InnerText  
};  
lstChannel.Add(channel);  
}   
return lstChannel;  
}  

二、XPathNavigator 方式

代碼 

static IList testXmlNavigator()   
{   
var doc = new XmlDocument();   
doc.Load(xmlStream);    
var nav = doc.CreateNavigator();   
nav.MoveToRoot();   
var nodeList = nav.Select("/channel/item");   
var lstChannel = new List<Object>(nodeList.Count);   
foreach (XPathNavigator node in nodeList)  
{  
var channel = new 
{  
Title = node.SelectSingleNode("title").Value,  
Link = node.SelectSingleNode("link").Value,  
Description = node.SelectSingleNode("description").Value,  
Content = node.SelectSingleNode("content").Value,  
PubDate = node.SelectSingleNode("pubDate").Value,  
Author = node.SelectSingleNode("author").Value,  
Category = node.SelectSingleNode("category").Value  
};  
lstChannel.Add(channel);  
}  
return lstChannel;  
}  

三、XmlTextReader 方式

代碼 

static List<Channel> testXmlReader()  
{   
var lstChannel = new List<Channel>();   
var reader = XmlReader.Create(xmlStream);   
while (reader.Read())   
 {   
if (reader.Name == "item" && reader.NodeType == XmlNodeType.Element)   
 {  var channel = new Channel();  
lstChannel.Add(channel);  
 while (reader.Read())  
 {  
 if (reader.Name == "item") break;  
 if (reader.NodeType != XmlNodeType.Element) continue;  
 switch (reader.Name)  
 {  
 case "title":  
 channel.Title = reader.ReadString();  
break;  
case "link":  
channel.Link = reader.ReadString();  
break;  
 case "description":  
channel.Description = reader.ReadString();  
break;  
case "content":  
channel.Content = reader.ReadString();  
break;  
 case "pubDate":  
 channel.PubDate = reader.ReadString();  
 break;  
 case "author":  
channel.Author = reader.ReadString();  
 break;  
case "category":  
channel.Category = reader.ReadString();  
 break;  
default:  
break;  
}}}}  
return lstChannel;  
}  

四、Linq to XML 方式

代碼 

static IList testXmlLinq()  
{   
var xd = XDocument.Load(xmlStream);   
var list = from node in xd.Elements("channel").Descendants("item")   
select new   
{   
Title = node.Element("title").Value,   
Link = node.Element("link").Value,   
Description = node.Element("description").Value,  
Content = node.Element("content").Value,  
PubDate = node.Element("pubDate").Value,  
Author = node.Element("author").Value,  
Category = node.Element("category").Value  
};  
return list.ToList();  

測試結(jié)果：

XmlDocment 47ms 

XPathNavigator 42ms

XmlTextReader 23ms

Xml Linq 28ms

小結(jié)一下自己的認識，XmlDocument的操作基本按W3C的DOM操作方式，不過要將全部節(jié)點解析成對象加載到內(nèi)存中，往往造成很大浪費。所以微軟自己的編程規(guī)范也不推薦用它。這里由于讀取了所有節(jié)點，可能因此性能和Navigator方式相差不大。在三種隨機讀取方式中，Xml Linq性能最高，只是方法名有點別扭。XmlTextReader方式是所謂的SAX，只讀向前，無疑性能最高，不過實現(xiàn)上麻煩了不少，要比較精確的控制訪問邏輯，也無法用匿名類存儲數(shù)據(jù)。

.Net 3.5發(fā)布Xml Linq可以很好地取代前兩種方式，通常情況下，最好用它。只有個別場合，如果對性能要求極高，或者讀取Xml數(shù)據(jù)量太大不能一下子下載或讀取到內(nèi)存中，那就只好痛苦委身于XmlTextReader了。

服務(wù)器租用/服務(wù)器托管中國五強！虛擬主機域名注冊頂級提供商！15年品質(zhì)保障！--億恩科技[ENKJ.COM]